Уважаемые господа!

Общество «Литера» р. о., группа родителей, а также зрителей хотели бы обратиться к Вам в связи с ситуацией, возникшей после премьеры спектакля «Муха-Цокотуха» (постановка Молодежного театра «Экспромт» при русскоязычной молодежной организации «Альянс»), которая состоялась 18 апреля 2008 года в РЦНК.Спектакль был анонсирован в афише, как мюзикл для всей семьи. То, что премьера пройдет в РЦНК, казалось гарантией качества постановки — у Центра за годы работы сложилась хорошая репутация. Также спектакль был прорекламирован в газете «Спектр» и на форуме «Суоми.Ру».
Все это способствовало тому, что на премьеру пришли более 300 человек — родители и их дети.
К сожалению, спектакль не оправдал зрительских ожиданий, вызвав у нас и у других зрителей недоумение, а подчас и возмущение.
Позвольте кратко изложить основные претензии к постановке:

Язык и текст:
— Произнесение текста стихотворения «Муха-Цокотуха» заняло не более 7 минут сценического времени из 45, текст не был использован целиком; все остальное время заняли дополнительные прозаические реплики, не несущие смысловой нагрузки и не обусловленные действием.
— Значительная часть дополнительных прозаических реплик представляла собой двусмысленные остроты и фривольные анекдоты.
— Русский язык, звучавший со сцены, нарочито искажался и коверкался, интонации были неестественными и зачастую вульгарными.
Сценическое и образное решение:
— Была произведена ничем не обусловленная замена персонажей — вместо «бабушки-пчелы» появился «Шмэль», говоривший с анекдотическим грузинским акцентом; также был введен новый персонаж — Мама Комара-победителя, чьё поведение на сцене и манера речи (в частности, использование таких фраз, как «встал, пошел, иди отсюда!» и «мусипусечка») нельзя трактовать иначе, как не подходящие для детского спектакля.
— Сцена битвы Паука и Комара была излишне агрессивной.
— Несмотря на то, что спектакль заявлен как мюзикл, в нем, фактически, нет ни песен, ни танцев (кроме исполнения «а капелла» песни, автором которой является режиссер-постановщик спектакля и исполнительница роли Мамы Комара Джамиля Низаметдин); для оформления использовано лишь несколько музыкальных фрагментов.
— В целом игра актеров производит впечатление небрежной, реплики подаются формально, пластика не отработана.
Организационные вопросы:
— не было разделения зрителей по возрастным категориям (т. е. билет для 2-летнего и 20-летнего человека стоил одинаково);
— билеты на руки выдавались не всем зрителям;
— спектакль начался с опозданием, зрителей заставляли пересаживаться с места на место.

Мы понимаем, что некоторые недочеты в актерской игре можно было бы списать на то, что роли исполняли актеры-любители. Видимо, неопытностью же объясняется и то, что создатели спектакля и его режиссер Джамиля Низаметдин явно не отдают себе отчета в качестве своей работы и уже сейчас активно рекламируют «Муху-Цокотуху» для дальнейшего проката, ссылаясь на аншлаг в РЦНК и «большой успех». Мы также понимаем, что не можем требовать официального запрета на дальнейший прокат спектакля — это противоречило бы принципам свободы слова и творчества.
Однако, к сожалению, мы не можем не признать, что данная сценическая интерпретация классического стихотворения не только не способствует поддержке русского языка у наших детей и их интересу к русской культуре, но даже может навредить им в этом смысле. Кроме того, работа подобного качества компрометирует не только непосредственно «Альянс», но и работу других русскоязычных обществ. Откровенное негативное отношение ко всем русскоязычным общественным организациям, в частности, высказывают пользователи крупнейшего русскоязычного сетевого портала «Суоми.Ру», где было инициировано обсуждение спектакля.
Некоторые выдержки из публичного обсуждения на форуме русскоязычного портала www.suomi.ru:

Пользователь Katik13: «20 % от текста с жуткими ошибками (около 7 минут), все остальное (35 мин) пьяное празднование «свадьбы» с жуткими текстами «бородатыми» анекдотами, солёными шутками…»

Пользователь Кыся.: «…почти все говорили настолько тихо, что можно было с трудом разобрать слова. за исключением Мухи и Мамы-Комарика/режиссёра. Сюжетная линия книги кончилась на 15 минуте, дальше начался «Экспромт»»

- (по поводу «Шмэля»): «…получился очень колоритный персонаж, но увы, который в пьесе оказался ни к селу ни к городу»

- «драка «натуралистичная» с маханием руками/ногами и реакцией на удары… не удивляйтесь потом, что ваши дети вдруг решили, что это круто. Ну как же, ведь в театре так можно было.»

Пользователь IRJ@: «Ошибка постановщиков этого спектакля в том, что они решили видимо соригинальничать…..» …а давайте щмель будет говорить с грузинским акцентом( в принципе не страшно)….., а давайте будет не старичек-паучок, а не нормальный паук-металист…с длинными когтями, а давайте придумаем вульгарную маму-камариху, которая будет всем говорить «..пошел вон…», вот умора будет и споет что-нибудь на подобии»…я шагаю по переулкам, цокаю каблучками, а мужечки выглядывают из-за угла мне в след…»" Зачем все это? Бред какой то. Здесь в Финляндии есть большой выбор спектаклей » Муха-Цокотуха» от классического варианта до такого вульгарного мюзикла? Нет такого выбора. Так зачем что то изобретать. Сделали бы со своими декорациями и костюмами (кроме паука) классическую постановку по произведению и притензий не было бы. Ну уж если захотелось сделать именно так, так и написали бы » для взрослых, ностальгирующих по детству и жаждующих новых подробностей из жизни Мухи-Цокотухи», но именно для взрослых. Вот это очень расстроило и оставило неприятный осадок. Жаль не 5е, а то что дети увидели в извращенном виде. Моя 10-летняя дочь спросила «…А что это было?»»

Пользователь Винни-Пух: «Моя первая реакция о спектакле была: – декорации красивые
Вторая реакция вслух, но шёпотом, спустя 5 минут после начала спектакля:
- что за бред? (2 сидящие рядом мамы согласились с этим, утвердительно покачав головами)
До середины спектакля ну ещё как-то теплилась надежда, а вдруг что-то покажут…
Всё остальное время я надеялась «ну вот сейчас ето закончится»… После слов «встал, пшел вон..» перестала смотреть на сцену, было просто противно..»

Пользователь Стрекоза: Если бы знала, то на такое кривляние не за что бы не пошла.
Со мной были дети от 4 до 8 лет, ни один не хотел после рассуждать по поводу увиденного, полагаю дети просто ничего не поняли.

В этой связи мы предложили бы обществу «Альянс» критически подойти к своей работе, не прокатывать спектакль, который, несмотря на аншлаг, является неудачным, и вернуть зрителям деньги, уплаченные за билеты. Заметим, что, в силу единой цены билета для детей и для взрослых, многие семьи заплатили по 15—25 евро, а это для многих соотечественников является существенной суммой.
Заранее предвидя обвинения в «выяснении отношений», «сведении счетов», «битье своих» и т. п., мы хотим подчеркнуть: публичное обсуждение спектакля и предложение прекратить его прокат не имеет никаких иных целей, кроме защиты интересов детей в данном конкретном случае. И защиты прав потребителя — опять же, в данном конкретном случае.
Неудачи случаются у всех. И все мы лучше всего учимся на собственных ошибках. Но обидно, когда неудачу пытаются представить, как «большой успех», да еще и берут за это пусть небольшие, но деньги. Подобное никому не делает чести.

С уважением,
Общество «Литера» р. о.

Благодарю вас за отклики на спектакль. Постараюсь ответить по существу ваших
критических замечаний.
Читая ваше гневное письмо возникает множество вопросов и не находятся на них ответы.
Какую гарантию качества Вы хотели бы получить при постановке спектакля непрофессиональными актёрами? И что в искусстве вообще может являться гарантией качества?
Почему Вы не потребуете у Церетели гарантию качества на памятник Петру I? Попросите! Или у Малевича на «Чёрный квадрат»?! Так же можно попросить гарантию качества у Дали или Пикассо. Там ещё всё сложнее. В искусстве нет никаких гарантий, а есть просто видение произведения или автора или режиссёра. Альтернативное искусство или постановки тоже ещё пока никто не отменял.Если у кого – то из зрителей спектакль вызвал возмущение или не понимание, это не значит, что спектакль плохой и режиссёр плохо его поставил. Просто это дело вкуса. Я в Санкт – Петербурге смотрела, в БДТ спектакль «Калифорнийская сюита»., тоже повод подискутировать…..
К тому же, смею напомнить, что во всём мире имеют право на существование, как удачные постановки, так и неудачные. Финляндия не исключение.
Успешность спектакля оценивается прокатом и посещаемостью зрителей. Если спектакль плохой, то прокат обанкротится, если хороший, то постоянный аншлаг обеспечен! В этом нет ничего страшного. Кстати, за неудачный спектакль нет практики возврата денег. Нигде! Ни в одной стране мира нет такой практики! Иногда, деньги могут быть возвращены лишь в случае отмены спектакля, чаще же предлагают использовать эти билеты на другой спектакль.
Если коснуться моей постановки, то нет ни чего страшного или вульгарного в данном спектакле. Ничего «недозволенного» детям показано не было. Персонажи подобраны и придуманы ново и свежо, всё, что вы видели это просто интересное и необычное мое решение. Право режиссера вводить новые персонажи еще никто не отменил. Персонажи говорили на бытовом и живом языке, которые дети слышат в быту и по телевидению.
Идея спектакля была отразить многонациональность России, где живут и грузины, и татары, и другие национальности, и говорят с присущим им акцентам. Поэтому замечание о «нечистоте» русского языка в данной ситуации попахивает расизмом. По поводу вашего замечания, что спектакль имел национальный колорит, могу сказать следующее. К явно выраженному грузинскому акценту «Шмэля» мы прибегли для того, чтобы родители могли объяснить детям, что страна, откуда приехали их родители, – многонациональна. Кроме русского языка можно услышать и другую речь, которая будет отличаться от привычных им звуков. Музыка в спектакле тоже носила этнический характер не случайно. «Муха-Цокотуха» не относится к жанру русских народных сказок, поэтому «национальные акценты» никоим образом не могли исказить идею спектакля.
А, на счет того, что в спектакле использовано лишь несколько музыкальных фрагментов, не угадали – там было использовано 8 музыкальных треков! А это для 45 минутного спектакля не мало!!!
Естественно, что в премьере спектакле, поставленному самодеятельным, притом театром, который только начал свое существование, имеются как хорошие, так и слабые стороны.
Часть выражений употребляемых в диалогах персонажей, и вызвавшая негодование, заимствована у подмеченных мною в общении родителей с их детьми. Я хотела, чтобы родители увидели, как они иногда общаются со своими детьми. Ведь часто в быту родители даже не замечают, что и как они говорят в присутствии ребенка. Но вот со сцены это заметили! И это уже большая наша заслуга. Давайте бороться за чистоту русского языка вместе!
Что касается фразы «Встал, пошел, отошел», – к ней мы тоже прибегли не случайно. Если вам доводилось бывать на детских площадках, где русскоязычные мамы гуляют со своими детьми, наверняка вы слышали подобные высказывания, обращенные к собственным чадам. Однако данное замечание мы принимаем к сведению для дальнейшей редакции текста пьесы.
Некоторых фраз указанных в статье актёры вообще не произносили. Как и многих других действий, таких как «хватание за руки» зрителей и т.д., приписываемых нашему спектаклю, вообще не было.
Просто кому-то очень хочется, что б всё выглядело безобразно, пошло и плохо!
Не ясно, какие цели преследует автор статьи из Общества Литера. р. о.?
Мне кажется, что кому – то, очень не понравилось то, что в зале был аншлаг, и, несмотря на активное муссирование темы «толпы разъяренных и покидающих зал зрителей» и «рыдающих детей на спектакле» – рыданий не было, и зал был переполнен до самого окончания спектакля, несмотря на жуткую духоту в зале, и плохую акустику, из – за которой некоторых реплик не было слышно.
Кстати, у нас есть видео спектакля, и то, что «толпы зрителей не покидали зал» видно на этой съемке.
Интересен и тот факт, что критики с портала Suomi.ru одновременно осуждают «ужасы» постановки нашего театра и на все лады нахваливают премьеру другого молодежного театра?! В данном контексте этот факт более чем удивителен?! Не подвергаю сомнению, что премьера другого театра была прекрасной, но при чем тут наша постановка? Ведь и тематика, и зритель у наших спектаклей разный? И кто устанавливает правила, что 10 евро на группу – это правильная цена, а 5 евро за человека – это цена, не имеющая право быть?! Каждый коллектив сам оценивает стоимость просмотра своего спектакля. А право зрителя выбирать, идти ему на спектакль по этой цене, или нет.
В афише мы указывали и цену спектакля и то, что это самодеятельный театр. Какие могут быть к этому претензии?
Мы видим огромную пользу в дальнейшем существовании театра.
В нашем спектакле участвуют непрофессионалы, многие из которых впервые вышли на сцену, впервые поют и танцуют. Ребята сами участвуют в разработке и придумывании сюжетной линии. Молодые ребята занимались творческим процессом с удовольствием и энтузиазмом, оставляли детей, отпрашивались с работы, студенты бежали на репетиции, часто за счет недоделанных курсовых работ. Я гоняла их по 5 часов только по танцам, по пластики!!! У меня дома тоже оставались маленькие дети одни.
А вы, уважаемые авторы Открытого письма, не задумались, что делается в душах этих молодых людей, после столь агрессивных писем? Сколько слез и стрессов было вызвано открытым третированием на Suomi.ru? Или это и было целью вашего «обсуждения»? Жестокость не украшает даже прекрасные лица!
Да, в спектакле есть ошибки, есть и недоработки! А у кого их нет?
Возврат денежных средств за спектакль просто странен. Если вы идёте на премьеру кино, и оно вам не нравится, Вы что, тоже у кинотеатра или режиссёра потом деньги просите вернуть? А если наоборот, если Вам спектакль, или фильм очень нравится, вы самостоятельно готовы прийти и доплатить? Всё это как-то странно! Если бы спектакль действительно не понравился, то вы могли бы обсудить возврат денег сразу, когда «покидали» зал, ведь все представители нашей организации, кстати все волонтеры, т.е люди, работающие в организации бесплатно, были на месте до того, как ушел последний зритель.
А ведь на самом деле то ничего этого не было! Никто не покидал зал! Никто не высказывал недовольства там, в Русском центре? К нам подходили незнакомые люди с поздравлениями, а дети хотели сфотографироваться с персонажами и просили автографы. И компания антирекламы была организована кем-то через неделю, после премьеры?! Или Вам потребовалась неделя, чтобы понять, как отвратителен и вульгарен был наш спектакль?
Спасибо всем, кто написал свои отклики на портале Suomi.ru; не только положительные, но и содержащие элементы критики. Конструктивная критика дает возможность исправлять свои ошибки и двигаться дальше. Что мы и намеренны сделать.
Ваши критические комментарии мы учтем. И пусть время нас рассудит.
Надеемся, что сможем пригласить всех на повторную премьеру осенью.
И еще, хотелось бы напомнить, что нас русскоязычных, тут не так уж много. И было бы лучше не уничтожать «конкурентов» скрываясь за вымышленными Никами и не устраивать «Суд Линча», а учиться помогать друг другу, подставить свое профессиональное плечо другому. Возможно, сделать практикой профессиональное обсуждение наших постановок всеми профессиональными коллективами, где будут муссироваться не только ошибки, но и отмечаться удачные режиссерские находки.
Мы все только выиграем от этого. Наши спектакли станут лучше, а значит и зрители будут с удовольствием приходить на наши спектакли.
Давайте учиться уважать друг друга! И не забывать, что разрушить всегда легче, чем что-то создать.

С уважением,
Режиссер и постановщик, а также «мама-комариха» Джамиля Низаметдин

18 апреля я со своей пятилетней дочерью была на премьере спектакля «Муха-Цокотуха». Откровенная травля молодого самодеятельного театра не оставила меня равнодушной, поэтому я решила написать это письмо в защиту спектакля и молодежного театра.
Цена просмотра спектакля (5 евро) была указана в афише, поэтому мне непонятны претензии по поводу стоимости? А прийти, или не прийти на премьеру за 5 евро было личным решением каждого.
Кроме того, в афише было указано, что это молодежный самодеятельный театр, название которого говорит само за себя «Экспромт». И никто не обещал, что за 5 евро приедет Большой театр с кардабалетом и оркестром.Спектакль был анонсирован в афише, как мюзикл для всей семьи.
Так это и был, настоящий, жизнерадостный мюзикл для любого возраста, а не только для детей, с музыкой и танцами. Я наблюдала, как малыши смотрели спектакль – с удовольствием! И то, что некоторые реплики предназначались для родителей, не испортило их впечатления от спектакля.
Если бы этот спектакль вызвал «возмущение», «недоумение», не оправдал зрительских ожиданий, как пишет общество «Литера», то почему ни один человек не покинул зал до окончания спектакля? Несмотря на то, что в зале не работали кондиционеры, и было невыносимо душно, все оставались на местах до последней сцены, а по окончании спектакля многие дети бежали фотографироваться со «шмелём», «пауком», «мухой» и с другими актёрами. Я впервые видела, чтобы дети брали автографы у непрофессиональных актеров!
Я видел, как дети в захлеб общались с «паучком», «комаром», «мухой» и т.д.
Трудно поверить, что кто-то из родителей считал минуты сценического времени, затраченные на произнесение текста постановки «Муха-Цокотуха».
Якобы текст был произнесен за 7 минут. Весь зал увлечённо следил за происходящим на сцене. По – моему, зрителям было не до подсчётов.
Если говорить об излишней агрессивности: «Сцена битвы Паука и Комара была излишне агрессивной», то давайте вернемся к тексту Чуковского:

А злодей-то не шутит,
Руки-ноги он Мухе верёвками крутит,
Зубы острые в самое сердце вонзает
И кровь у неё выпивает.

Муха криком кричит,
Надрывается,
А злодей молчит,
Ухмыляется.

А вот другая выдержка из теста:

Подлетает к Пауку,
Саблю вынимает
И ему на всём скаку
Голову срубает!

Возможно, уважаемые недовольные родители, с претензиями в агрессивности нужно обратиться непосредственно к автору детской сказки?
А вот еще интересная фраза «для детей»:

Вдруг какой-то старичок
Паучок
Нашу Муху в уголок
Поволок …

Я согласна, кое – что в спектакле, нуждается в доработке. Но следует учесть, что это была премьера и выступали не профессиональные актеры, и снисходительно отнестись к молодым самодеятельным актёрам, а не душить в самом начале такое замечательное начинание.
Согласна, что в некоторых моментах спектакля актеров было плохо слышно, но, это скорее не вина актеров, а недостатки акустики зрительного зала. Нужно учитывать и тот момент, что репетиции спектакля проходили на другой сцене и в другом зале, кроме того, акустика в пустом и в переполненном зале здорово отличаются, и предвидеть, что в переполненном зале каких-то реплик не будет слышно, просто невозможно.
Не нужно забывать и о простом человеческом факторе, в зале было очень душно, а ребятам на сцене под прожекторами было невыносимо душно.
Когда я с дочерью после спектакля подошли к актерам, чтобы поблагодарить за спектакль, то видела, как ребята истекали потом и усталостью.
Кроме того, ребята рассказали, что некоторые вышли на сцену ВПЕРВЫЕ! Все ребята волновались. Это же премьера! Спектакль еще необкатан. Даже профессиональные актеры на премьере безумно волнуются, забывают текст, импровизируют.
Если кто-то не понял модернизированной постановки «Муха-Цокотуха» и замысла режиссёра, то это не значит, что спектакль не был успешным. Успех был. И ещё какой! И подтверждением этого успеха явилось то, что после спектакля многие дети не хотели расходится, а хотели пообщаться и сфотографироваться с актёрами.
Главное что спектакль не оставил никого равнодушным и не был скучным. А всё оригинальное во все времена подвергали критике!!
Лично я бы посоветовала театру не снимать спектакль с показа, а усовершенствовать некоторые моменты, исправить ошибки и продолжать прокат. Уверена, что у театра есть будущее.
Хочу еще сказать по поводу сбора подписей и требований возврата денег.
Во – первых, почему у недовольных зрителей не возникло желание требовать возврат денег там, в зале? Логично было бы, если бы те «толпы недовольных зрителей, покидающих зал» потребовали возвратить деньги сразу, ведь женщины, продающие билеты, сидели до конца спектакля. Когда я с дочерью уходила, после окончания спектакля и общения с актерами, эти женщины все еще были на месте. Кроме того, я не видела, чтобы кто-то вообще вставал и покидал зал во время спектакля (мы с дочерью сидели возле выхода).
Во – вторых, недавно мы с семьей ходили на просмотр рекламируемого фильма в Tenispaltsi(не буду указывать название фильма, чтобы не делать антирекламу), многие ушли из зала еще во время фильма, а те, кто досмотрел фильм, уходили с разочарованными лицами. Странно, что никто не устраивал шествия недовольных, никто не собирал подписи, никто не требовал возврата денег (билет стоил 10 евро) и никто не требовал снятия этого фильма с проката. И таких примеров я могу назвать много.
Так почему именно этот спектакль и именно этот театр вызвал бурю таких эмоций не сразу поле после окончания спектакля, а через неделю после премьеры?! «Обсуждение спектакля» совсем не выглядит таковым. Для обсуждения достаточно было бы позвонить режиссеру (телефон указан в объявлении) и попросить встретиться с коллективом и обсудить плюсы и минусы спектакля, как это и делается, а не устраивать «сжигание ведьм на костре». Недостатки можно найти в любом, даже в профессиональном спектакле.
И чтобы открытые письма больше не выглядели как «выяснение отношений» и «сведения счетов», «битье своих», как пишет «Литера» давайте относится друг к другу более терпимо, а не пытаться уничтожить все новое, что лично кому-то не понравилось. Ведь сколько людей, столько и мнений. Из 300 зрителей, присутствовавших на спектакле, естественно, что кому-то спектакль мог и не понравиться, но ведь кому – то и понравился! Давайте не забывать о том, что целый коллектив вложил огромный труд в этот спектакль, отдав ему свое время, силы и душу. И как говорил Кот Леопольд: «Ребята, давайте жить дружно!». Я могу только добавить к этому: «Давайте учиться уважать друг друга!» и все у нас получиться.
Разрешите расценивать Ваши отзывы, критику и замечания как то, что спектакль не был оставлен без внимания и продолжает интересовать общество до сих пор. И это радует.
Я от своего имени, и от имени тех, кому спектакль понравился, хочу поблагодарить режиссера, актеров и всех, кто вложил свой труд, чтобы этот спектакль состоялся!
Успехов Вам!

С уважением, Аманда

Наталья, зритель, присутствовавший на премьере спектакля 18 апреля, со своими детьми.

«Соседи как соседи», 224 стр., 157 цветных и 28 черно-белых фотографий
Финская версия: Suomi, Ruotsi ja Venäjä tuhat vuotta naapureina,
224 s.,157 värillistä ja 28 mustavalkoista valokuvaa
Suomentaja: Viitanen, Liisa

Заказы присылайте по адресу: media.comnatel@pp.inet.fi
или почтой: Media Comnatel Oy, Itälahdenkatu 10 B 29, 00210 Helsinki

А что с отношениями Финляндии и России? Стоит почитать Матти Клинге, который понимает, какое значение имел восточный сосед для развития нашей независимости (см. HS-Alaviite 6.12.2007 — ”Vuosi 1917 ei ollut Suomelle vuosi nolla” («1917 год не был для Финляндии нулевым»). Независимость Финляндии во многом зависела от развития России, начиная со времен автономии в XIX веке и заканчивая революцией 1917 года. Но все это сейчас почти забыто, так же, как и имя человека, первым подписавшего решение о предоставлении независимости Финляндии — Ленина, имя, в 2007 году превратившееся в табу.
Русский царь не забил бы и колышка по просьбе финнов. Только падение царизма создало предпосылки для обретения независимости. И в том, что происходило в России на протяжении 1917 года, участие Ленина и большевиков было решающим, называй это захватом власти или Революцией.
Отношения Финляндии и России есть также человеческие отношения финнов и русских. Представьте себе, каково быть русским в начале декабря на праздновании Дня Независимости? Поскольку в связи с работой и увлечениями я знаю многих живущих здесь русскоязычных, я понимаю, каково им приходится.
Россия — своего рода подсознание Финляндии, которое пытаются выдавить из себя. Гонят прочь, душат, представляют исключительно в виде Империи Зла и главного врага именно 6 декабря. В нынешнем процесс «онезависимостивления» явственно эхо «руссоненавистничества» 30-х годов. Поэтому обвинения все время направлены против живущих в Финляндим русских, хотя нынешнее их поколение не имеет ничего общего с войной и ненавистью и даже с путинской Россией.
Неужели 90-летняя Финляндия уже слишком стара для торжества, которое было бы наполнено естественной радостью и подчеркивало человечность достижений независимости и в будни, и в праздники? «На краю Европы» это имело бы, с точки зрения подсознания, даже терапевтическое значение.

Пентти Страниус
г. Йоэнсуу