• Главная
• Редакция
• Письмо в редакцию
• Оформить подписку
• Фотографии
• Объявления

Рассылка

• Новости
• События
• Иммиграция
• Критика
• Религия
• Профсоюзы
• Спорт
• Калейдоскоп
• Полезное
• Гороскоп
• Архив
• Реклама на сайте
• День в истории

Выборы. Голосовать надо? — Молодые спрашивают.

Шансы быть избранным практически равны нулю?!

На вопросы отвечает кандидат в депутаты на муниципальных выборах в городе Хельсинки от партии «Христианские Демократы» (KD puolue) – Юрий Курхинен, доктор биологических наук, профессор, координатор международных проектов Академий наук России и Финляндии, председатель правления двух организаций: Projekti ja yhteistyon edistamiskeskus (Alternatiivi-ry) и Finnish Organization for International Co-operation in Natural Sciences (METSO-ry)

Юрий, у нас как у потенциальных избирателей есть к вам несколько вопросов. Например, признаемся честно, до сих пор мы, как и многие русскоязычные, не были активными участниками выборов, тем более муниципальных. К каким последствиям, по-вашему, приводит подобная пассивность избирателей?

— Судите сами, насколько хорошо представлены Ваши интересы в правительстве страны и города, насколько хорошо осведомлены чиновники и государственные служащие о Ваших проблемах, насколько хорошо соблюдаются Ваши права в повседневной жизни, насколько велико уважение к нашей, очень большой и разнообразной, надо сказать, диаспоре среди местного населения — и сделайте свои выводы. Когда что-то идет не так и людям практически некуда обратиться — так как в управленческих структурах практически нет их представителей, — они предпочитают молчать — и жаловаться лишь в кругу семьи и знакомых, и лишь самые смелые, не переставая, обходят всех чиновников пока не добьются хотя бы какого-то, пусть и малого, результата, но только для самих себя. В каждом следующем подобном случае другому человеку придется проходить тот же самый путь от начала до конца, и не факт, что его с полной серьезностью выслушают. 

Чтобы этого не происходило, нужно, чтобы в депутатских комиссиях были грамотные и неравнодушные люди, знающие ваши потребности. Люди, которые не получают зарплату от города, поэтому могут быть независимы и неподкупны. Ведь чиновник и в Финляндии — человек со своими слабостями, и он нуждается в нашем контроле. Если же Избиратель относится к этому наплевательски, то в комиссиях будут совсем другие люди, и Ваши интересы будут у них в списке последними, если будут вообще.

Пассивное отношение «наших», русскоязычных, избирателей к выборам тем более беспокоит меня. В этой стране мы — самое многочисленное меньшинство. У нас просто должен быть свой голос, мы имеем на него право!

Ну, хорошо, мы согласимся с тем, что голосовать необходимо, и тем более важно голосовать за представителей своей диаспоры. Но на протяжении многих лет мы наблюдаем не слишком оптимистичную картину в этом направлении, и у многих бытует понятие, что голосовать незачем — ведь шансы избраться у «наших» практически равны нулю. Как вы оцениваете себя и свои возможности?  И способны ли вы выступать на «высоких трибунах», например, в парламенте Финляндии и в других местах, если понадобится разъяснять и отстаивать наши интересы?

— Если бы не оценивал свои возможности на достаточно высоком уровне, то и не пытался бы избираться. Это «бытующее понятие» и есть тот фактор, который, в первую очередь, мешает нам быть избранными. Ведь особенности здешней избирательной системы позволяют кандидату-иммигранту от маленькой партии оказаться избранным. Более того, даже если до официального статуса депутата «голосов» не хватит, Ваш кандидат реально может попасть в одну из городских депутатских комиссий и осуществить наказы избирателя. Мешает просто перешедшее из нашего прошлого неверие в политические системы, неверие к самим политикам, желание вообще держаться от политики подальше. Особенно это применимо к тем людям, которые застали постсоветский период в России. Здесь же все иначе. Не вмешиваясь в политику, мы только теряем, не приобретая ничего взамен. Почему бы не попробовать «приобрести»? А насчет выступлений — буквально на днях я выступал в «Малом парламенте» на обсуждении проблем городской жилищной политики перед членами фракции христианских демократов. Рассказал на нескольких примерах о том, какие проблемы решает иммигрант, приехав в Финляндию. И, похоже, слушатели узнали много нового, слушали с интересом.

Вообще мне по роду моей деятельности приходится много выступать: только в течение этого года я выступил на 3 международных симпозиумах, следующий (Конгресс в Барселоне) на очереди в октябре.

На что именно мы можем повлиять, отдав свой голос за того или иного кандидата?

— Повлиять можно на очень многое, ведь сфера действия выборных органов города распространяется на здравоохранение, образование, спорт и отдых, охрану природы и многое другое. Конечно, много зависит от того, хватит ли голосов на выход в депутаты, и от того, кого выбрали: профессионального и равнодушного «обещалу», или непрофессионала, которому не все равно, что происходит в городе, который имеет неплохие деловые связи и репутацию в городе.

Мы привыкли к тому, что начинающие заниматься политикой люди беспокоятся меньше всего об избирателях и больше о своих, скажем, материальных интересах. Как Вы считаете, рассчитывает ли кандидат в депутаты на крупные зарплаты при избрании на муниципальных выборах?

— Я только недавно случайно узнал, что оплата работы есть — разовая. За заседания в комиссиях. Возможно, «ценность» меня для избирателя в том, что я при своем жизненном опыте ценю мнение о себе окружающих и могу быть независимым депутатом — я не стремлюсь зарабатывать за счет политики. У меня есть свое интересное дело — исследования в области экологии и охраны природы севера Европы. Даже сейчас, как раз перед выборами, я успею только поучаствовать в нескольких уличных мероприятиях и в нескольких интернетовских «Vaalikone» (специальные программы, помогающие избирателям найти такого кандидата, чей образ мышления соответствует собственному) и уеду в Барселону на Конгресс МСОП (Международный Союз Охраны Природы). Это очень важное для меня и моих коллег мероприятие. Наша группа (более 20 докторов наук и профессоров из Финляндии и России) решила обратить внимание мировой общественности на необходимость решения некоторых актуальных проблем сохранения тайги Северной Европы. Они как бы остались «в тени» проблем лесов Амазонки и глобального потепления климата, но никуда не делись а, наоборот, в последние годы резко обострились. Новизна этого Конгресса для меня в том, что он наполовину «общественный» (на чисто научных международных конференциях я участвовал только в этом году 5 раз). То есть сотни участников — не только ученых, но и политиков, бизнесменов, представителей общественных организаций практически из всех стран мира. С удовольствием проинформирую Вас о результатах Конгресса, если интересно…

Интересно. И как раз по этому поводу мы хотели спросить: знаем, что Вы имеете непосредственное отношение к фундаментальным исследованиям в области экологии и охраны природы, и знаете состояние российской науки… Что Вы скажете о предложениях одной из организаций, публикующей объявление в разделе «Калейдоскоп» газеты «Спектр», касающихся призывов создать «Программу восстановления российской фундаментальной науки»?

— Ко мне приезжали в Хельсинки десятки ученых Российской Академии Наук, среди них — академики и профессора, директора Институтов РАН. Я старался им это объявление не показывать — они были бы в шоке. В Академии наук России работают тысячи людей, это как раз фундаментальная наука, поэтому (по Марку Твену) — «слухи о ее смерти сильно преувеличены». Более того, считаю, что фундаментальная наука в России сейчас остается на высоком уровне и ценится во всем мире, в том числе, и финскими учеными. Пример: профинансированная Академиями наук Финляндии и России программа (!) «Россия в процессе перемен». Она включает 25 проектов, финансирование — несколько миллионов евро, основной партнер финских ученых — Российская Академия наук. И я являюсь координатором одного из этих проектов.

Это очень интересно. Всегда желаем успеха в подобных мероприятиях и дальнейшего процветания как российской науке, так и финской. Но вернемся к городской политике. Нам, избирателям, также интересно, что как кандидат в депутаты на муниципальных выборах Вы считаете нужно сделать в городе в первую очередь и каковы ваши далеко идущие цели?

— Для начала уточним, что в городе уже неплохо. По-моему, это школьное образование и питание, библиотеки и бассейны, парки. Их качество надо хотя бы сохранить… Ухудшилась ситуация с общественным транспортом и здравоохранением, безопасность на дорогах и улицах. Здесь надо срочно выяснять причины ухудшения и устранять их. А в дальнейшем мне бы хотелось достигнуть для города определенного статуса. Хельсинки уже по своему географическому расположению и истории «создан» быть связующим звеном между Западом и Востоком, конкретнее — между Европейским Сообществом и государствами, возникшими на месте бывшего СССР. Хельсинки как мощный Конгресс-Центр и узел сотрудничества в области науки, технологии, политики и культуры. В нем понадобится знание и умение грамотных людей, знающих русский язык. Предпосылки к такому развитию нашего города есть! Поэтому и девиз моей предвыборной программы: Поможем Хельсинки превратиться в международный Центр и узел сотрудничества между Европой и Россией в области науки, политики и культуры, в город здоровой жизни и чистой природы!

Спасибо. В этот раз мы обязательно проголосуем.

— Обязательно. Участвуйте в выборах, они будут происходить в воскресенье, 26.10.2008. Кстати, это важно — запомните и передайте знакомым: в коммунальных выборах участвуют не только граждане Финляндии, но и те, кто прожил в Хельсинки более 2 лет!

Интервью брали:
Мариам Сума
Елена Мустанен
Сергей Поутанен