Комментарий зрителя

16 мая, 2008

Я не знаю, чем занимается такое общество как ЛИТЕРА, но на критическую статью их открытое письмо не тянет.
Мои аргументы и вопросы:
- Группа родителей и зрителей – кто конкретно, чем отличается группа родителей от зрителей?
- Не оправдал наши – чьи надежды? Вызвав недоумение и возмущение … В процессе показа в зале не было возмущения! Из зала во время спектакля не ушел ни один человек!!!!!
- текста 7 минут – смешно, кто считал? почему не 6,5 и не 8 . Понятно была бы фраза – частично использован текст произведения.
- Двусмысленность фраз, вульгарность интонаций – каждый думает в силу своего воспитания и образования.
Почему не возмущает фраза Чуковского:
Вдруг какой-то старичок
Паучок
Нашу Муху в уголок
Поволок …
Какой полет фантазии для искушенного зрителя!!- Использование фраз не подходящих для детского спектакля – это не был только детский спектакль
- пластика не отработана – идеально отработанная пластика!!!! это же не профессиональный танцевальный коллектив!
- агрессивность битвы паука и комарика…. – почитайте оригинальный текст сказки:
Подлетает к Пауку,
Саблю вынимает
И ему на всём скаку
Голову срубает!
Организационные вопросы
1. деление по ценам не было – в афише была указана стоимость билета – 5 евро для всех, спектакль для всей семьи! И то, что в других случаях мы платим за детский и взрослый билет – на конечную сумму это не влияет – те же 15-20 евро. Никто никого на спектакль насильно идти не принуждал.
2. я не видела, чтобы со спектакля кто-то уходил, все его досмотрели до конца. О каком возврате денег за билеты может идти речь? То, что он не всем понравился – это личное мнение человека, «на всех не угодишь», или «сколько людей, столько и мнений» – русские народные поговорки. Требовать вернуть деньги «покидающим зал зрителям» нужно было сразу, во время покидания зала. Если вам не понравилась еда в ресторане, и вы ее съели, то денег вам уже никто не вернет.
3. никто никого не заставлял пересаживаться, наоборот люди сами пересаживались, уступая удобные места детям
4. о каком компроментировании работы других русскоязычных обществ они говорят? Это открытое письмо с трудом можно назвать критической статьей литературного общества.
5. выдержки из обсуждений на форуме – 7 высказываний личного мнения, ничего страшного. В зале было более 300 зрителей